Türkiye’de yapılan yeni araştırma, artan hidrolojik aşırılıklar nedeniyle güneş enerjisi santrali yeri seçiminde daha titiz bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor. Bilim adamları, sabit mesafeli tampon bölgelerin güneş enerjisi santrallerini sel ve erozyon tehlikelerinden korumak için yeterli olmadığını iddia ediyor.
Bilim adamları, sabit mesafeli tampon bölgelerin güneş enerjisi santrallerini sel ve erozyon tehlikelerinden korumak için yeterli olmadığını iddia ederek, barajlardan belirli bir mesafe belirlemenin şu anda hala bilimsel bir dayanağı olmadığını vurguluyor.
Sorumlu yazar Kutay Yılmaz, pv dergisine “Güneş enerjisi santrallerinin en uygun yer seçimi ile ilgili makaleleri ilk kez araştırdığımızda, taşkınların neden ya göz ardı edildiğini ya da sadece kısaca bahsedildiğini merak etmekten kendimizi alamadık” dedi. “Önceki bazı araştırmalar, rezervuarla ilgili hasarları azaltmak için 100 m ila 1.000 m arasında değişen tampon bölgeler önermişti, ancak bu yaklaşım bize biraz belirsiz göründü. Son yıllarda artan hidrolojik aşırılıklar göz önüne alındığında, daha titiz bir yaklaşım benimsemenin gerekli olduğunu hissettik” dedi.
Renewable Energy’de yayınlanan “Optimal güneş enerjisi GES alanı seçimi ve topografik çözünürlüğün etkisinin değerlendirilmesi için taşkın ve erozyon risk endekslerini araştırmak” adlı çalışmasında, planlanan güneş enerjisi çiftliklerinin yakınındaki potansiyel taşkın tehlikelerini nicel olarak değerlendirmek ve altı taşkın seviyesi oluşturmak için bir yöntem sağlıyorlar. akış derinliklerine ve taşkın hızlarına dayalı tehlikeler; en yüksek sınıflardan üçü GES için yapısal olarak güvensizdir.
Akademisyenler, modellemeleri için, karar kriterlerini düzenlemek ve öncelik sırasına koymak için hiyerarşik ayrıştırmaya dayalı bir karar verme tekniği olan analitik hiyerarşi sürecini (AHP) kullandılar. “AHP, tipik olarak farklı ölçüm birimlerinin kullanılması nedeniyle birbiriyle karşılaştırılamayan girdileri içeren karmaşık sorunların çözümünü kolaylaştırıyor” diye açıkladılar. “AHP kullanılarak, orijinal problemden homojen faktörleri kullanan bir çözüm modeli geliştirilir.”
Erozyon riskine gelince, bilim adamları yağış-erozyon, toprağın erozyona duyarlılığı ve topografik özellikler gibi faktörleri dikkate alan Revize Edilmiş Evrensel Toprak Kaybı Denklemi (RUSLE) yaklaşımını kullandılar. Belgede, “Erozyon, GES de dahil olmak üzere çeşitli kurulumların yapısal bütünlüğü için önemli bir risk oluşturan doğal bir tehlikedir.” “Erozyon sonuçlarını yer seçimi için eyleme dönüştürülebilir içgörülere dönüştürmek için, erozyonun ciddiyeti farklı sınıflara ayrılmıştır.”
Bilim adamları ayrıca yollara, iletim hatlarına ve diğer faktörlere olan mesafeyi belirlemek için sürekli bir topografik yükseklik yüzeyini temsil eden dijital kartografik veri kümeleri olan dijital yükseklik modellerini (DEM’ler) kullandılar. Ayrıca topografik çözünürlüğün sel ve erozyon tehlikeleri üzerindeki etkisini analiz etmek için DEM’leri kullandılar ve daha düşük bir çözünürlüğün (34 metre), GES proje yeri seçimi için daha yüksek bir çözünürlük (25 metre) kadar iyi sonuçlar sağlayabileceğini buldular.
“Yollara, iletim hatlarına ve diğer faktörlere olan mesafenin belirlenmesinde yer alan hesaplama sürecinin DEM’lerin kullanılmasını gerektirmesi dikkat çekicidir” diye açıkladılar. “Çalışma, verilerin arazi kullanım verilerinin çözünürlüğüne göre yeniden örneklenmesi koşuluyla, düşük çözünürlüklü topografik verilerin yer seçimi için kullanılabileceğini gösteriyor.”
Kutay, “AHP’deki sel ve erozyon ağırlıkları nispeten düşük olmasına rağmen, yer seçimi üzerindeki etkileri önemli olduğundan, bu sonuçlar ilgi çekicidir” dedi. “İlerledikçe, yaklaşımımızı her bir yerin kendine özgü özelliklerine ve ihtiyaçlarına göre şekillendirerek, deniz seviyesinin yükselmesi ve ani yağış gibi küresel ısınmayla ilgili diğer kriterleri de dikkate alacağız.”
Güney Avrupa’da güneş enerjisi üretimindeki önemli artış, sıcaklıkların yeni zirvelere yükselerek iklimlendirme için benzeri görülmemiş talebi körükleyen son sıcak hava dalgalarının ortasında enerji kıtlığından feragat etmede çok önemli bir rol oynadı.
Güneş enerjisi, soğutma için elektrik talebinin de en yüksek olduğu günün en sıcak saatlerinde güneş radyasyonunun en güçlü olduğu yaz sıcağıyla başa çıkmak için özellikle uygundur. İspanya ve Yunanistan, geçen yıl rekor düzeyde yükselen enerji fiyatları ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgaliyle bağlantılı artan enerji güvenliği arayışı karşısında çok daha fazla güneş enerjisi santrali kuran ülkeler arasında yer alıyor.
İspanyol elektrik şebekesi operatörü Red Electrica, İspanya’nın geçen yıl 4,5 GW’lık rekor bir GES kapasitesi eklediğini ve bunun sonucunda temmuz ayında güneş enerjisi üretiminin bugüne kadarki herhangi bir aydan daha yüksek olduğunu söyledi.
Ember’den alınan veriler, Temmuz 2022’de %16 olan güneş enerjisinin bu yılın Temmuz ayında İspanya’nın elektriğinin neredeyse %24’ünü sağladığını gösterdi. Refinitiv verilerine göre, yükselen sıcaklıklar ve soğutma talebi, 24 Temmuz’da Sicilya’nın güç talebinde zirveye ulaştığında, toplam 1,3 GW olan fazla talebin neredeyse yarısının güneş tarafından karşılandığını gösteriyor. Sicilya’nın geçen ay güneş enerjisi üretimi, Temmuz 2022’nin iki katından fazlaydı.
Güneş enerjisi tek başına şiddetli gerilim altında şebekeleri kaldıramaz. Doğu Sicilya’daki Etna Dağı’nın aşağısındaki Katanya, yerel yetkililerin kısmen sıcaktan sorumlu tuttuğu elektrik ve su kesintileriyle karşı karşıya kaldı. Atina’da elektrik şebekesi operatörü IPTO, orman yangınlarının elektrik şebekesinin bazı bölümlerine zarar verdiğini söyledi. Ancak daha yüksek güneş enerjisi çıkışı, her iki ülkedeki talebin karşılanmasına yardımcı oldu. Şebeke operatörü IPTO, Yunanistan’ın bu yılki en yüksek güç talebi sırasında, yine 24 Temmuz’da, güneş fotovoltaiklerinin toplam 10,35 GW’lık talebin 3,5 GW’ını karşıladığını söyledi.
Belçika gibi daha soğuk ve daha az güneşli Batı ülkelerinde bile güneş enerjisi, güç talebindeki gün ortasındaki ani artışlar sırasında ihtiyaç duyulan ekstra enerjinin %100’ünden fazlasını karşılamıştır. Hızlı büyümesine rağmen güneş enerjisi, rüzgar, gaz, kömür ve nükleer enerji gibi kaynakların tipik olarak yıl boyunca talebin büyük kısmını karşıladığı çoğu ülkede güç karışımının nispeten küçük bir payını oluşturuyor. Analistler, bu yaz Avrupa’nın enerji sistemlerinin çalışır durumda kalmasına ikinci bir faktörün yardımcı olduğunu söylüyor: Genel olarak, güç talebi nispeten düşük. Rusya’nın Avrupa’ya gaz sevkiyatını kestiği geçen yıl Avrupa’nın enerji krizinden bu yana durum bu. Avrupa’daki enerji fiyatları, tarihi seviyelere kıyasla hala yüksek ve tüketiciler ve endüstriler buna daha az güç kullanarak yanıt verdi.
Bu yaz aşırı sıcak zaman zaman bu trendi kırdı. Ancak genel olarak talep normalin altında – Refinitiv verilerine göre İtalya’nın Temmuz ayındaki ortalama saatlik elektrik kullanımı Temmuz 2022’ye göre %4,4 daha düşükken, İspanya’nınki %3,6 düştü. Refinitiv’den Gerl, “Bunun katlanılabilir olmasının tek nedeni, şu anda içinde bulunduğumuz düşük güç talebi ortamıdır,” dedi. Bilim adamları, iklim değişikliğinin, güney Avrupa’nın bu yaz maruz kaldığı türden sıcak hava dalgalarını önümüzdeki yıllarda daha sık ve hatta daha şiddetli hale getirerek Avrupa’nın enerji altyapısı üzerindeki yükü artıracağını düşünüyor.
Bruegel adlı düşünce kuruluşundan Simone Tagliapietra, “Enerji sistemlerimiz gerçekten de bu tür durumlarla başa çıkmak için tasarlanmadı” dedi. Bu yılki orman yangınları ve rekor sıcaklıklardan önce bile, geçen yılki sıcaklık ve kuraklık hidroelektrik üretimini azalttı, nehirler yoluyla yakıt taşınmasını engelledi ve bazı nükleer santralleri, tesislerin soğutulması yüksek nehir sıcaklıkları ile sınırlandığında üretimlerini kısmaya zorladı.
Geçen hafta Avrupa Komisyonu’na gönderilen bir mektupta, aralarında SolarPower Europe’un da bulunduğu endüstri grupları, politika yapıcıları, güneş enerjisinin iklim değişikliği hedeflerini karşılayacak kadar hızlı büyümesini sağlamak için enerji şebekelerine yatırımları hızlandırmaya ve güneş enerjisi ile enerji depolamayı birleştiren projeleri teşvik etmeye çağırdı.
Uluslararası Güneş İttifakı, Pasifik Ada Ülkelerinde (PIC) yenilenebilir enerji projeleri için finansman sağlamanın, daha büyük yatırımlar için uygulanabilir olması için tek bir noktada bir araya getirilmesini gerektirecek olan bağımsız güneş enerjisi sistemleri ve mini şebekelere duyulan ihtiyaç nedeniyle karmaşık olabileceğini söyledi.
Dünya Bankası’na göre, Pasifik Ada Ülkelerinde (PIC) yaşayan nüfusun %80’inden fazlasının elektriğe erişimi vardır ve kırsal alanlarda elektrik erişimi yaklaşık %80’dir. Bu erişimin yaklaşık %80’i, yıllık yaklaşık 6 milyar ABD doları tutarındaki ithal yakıt kullanan dizel jeneratörler tarafından sağlanmaktadır. Bu durum, ada devletlerinin dağınık coğrafi yapısından ve çok uzaklardaki adalara şebeke bağlantısı sağlamanın engelleyici derecede yüksek maliyetinden kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, bu ülkelerde yaşayanlar, ABD’deki ortalama tüketici faturasının üç katına kadar çıkabilen yüksek elektrik maliyetleriyle karşı karşıya kalıyor.
Yenilenebilir enerjiden üretilen elektriğin kapasitesinin artırılması yoluyla enerji sektöründe özgüven oluşturmak, bu ülkeler için bu sorundan çıkış yoludur. Onları sadece temiz enerjiye dönüştürmekle kalmayacak, aynı zamanda ekonomik dayanıklılığı da büyük ölçüde güçlendirecek. Bu ülkelerin pek çoğu halihazırda önemli ölçüde kullandıkları hidroelektrik potansiyeline sahiptir. Ancak oldukça yüksek potansiyele ve düşük kullanıma sahip alan, güneş enerjisidir. PIC’lerde güneş enerjisi üretim kapasitesinin geliştirilmesi, teknik kapasite ve vasıflı işgücü eksikliği, zorlu coğrafi koşullar, zayıf düzenleyici ve politika çerçeveleri ve az gelişmiş sermaye piyasaları gibi bir dizi sorunla karşı karşıyadır ve bunların tümü güneş enerjisi kaynaklarına erişim eksikliğine katkıda bulunur.
Küresel olarak güneş enerjisi sektörü, artan güneş enerjisi alımıyla birlikte önemli ölçüde gelişmiş yatırım seferberliği görmeye başlarken ve artık finansman için bir dizi yenilikçi model varken, bunların çoğu mevcut haliyle PIC’ler için geçerli değil. PIC ekonomileri söz konusu olduğunda, enerji yatırımlarının büyük kısmının yönlendirildiği ülkelere kıyasla nispeten daha düşük enerji talebine ve büyüme tahminlerine sahiptir. Sonuç olarak, sınırlı sayıda özel sektör aktörü ve özel sektör finansmanı vardır. Ayrıca, dağınık nüfus ve dizel jeneratör tabanlı bağlantı ile, bağımsız, daha küçük ölçekli projelere daha fazla ihtiyaç duyulmaktadır. Bunlar, daha olgun ve gelişmiş pazarlara göre gerekli beceriler, kapasiteler, iş modelleri ve düzenlemeler açısından çeşitli zorluklarla karşı karşıyadır. Bu hususlar ve teknoloji finansmanının büyük ölçüde olgunluk düzeylerine ve yerel sektörel ve ülke bağlamına bağlı olduğu göz önüne alındığında, PIC’lerde güneş enerjisi finansmanının önünde birkaç engel vardır. Bununla birlikte, PIC’lerin iklim değişikliğine karşı en savunmasız ülkeler arasında olduğu gerçeği göz önüne alındığında, hibeler ve diğer destekleyici finansman mekanizmaları için daha fazla ilgi ve tercih görüyorlar. Bu, bu ülkelerin ekonomik gidişatını değiştirebilecek bu tür yatırımlar için uygun, uzun vadeli etki projeleri tasarlama fırsatı sağlar.
Özellikle, en gelişmiş ve gelişmekte olan pazarlardaki güneş enerjisi projesi yatırımları, üçüncü kategoride yer alan yatırım finansmanıdır ve neredeyse tamamı ticari yönlere dayalı olarak özel sektör tarafından yönlendirilirken, Afrika gibi diğer pazarlarda risk azaltma finansmanı gereklidir. Pazar gelişimi için ekstra bir konfor katmanı sağlar ve özel sektör yatırımcılarını çeker.
PIC’ler söz konusu olduğunda, bağımsız güneş enerjisi sistemlerine ve daha büyük yatırımlar için uygun olan mini şebekelere duyulan ihtiyaç nedeniyle daha da karmaşık olabilir; bunların uygulanabilir hale gelmesi için sektörel veya programatik düzeyde bir araya getirilmesi gerekir. Mevcut yönetmeliklerin de revize edilmesi gerekecektir. Dolayısıyla, bu durumda gerekli olan yatırım, diğer piyasalarda yatırım finansmanı olarak sınıflandırılan daha fazla sayıda başvuru için ilk aşamalarda ‘el tutma’ ile birlikte ‘hazırlık finansmanı’ gibi olabilir. Ayrıca, özel sektör yatırımlarını harekete geçirmek için ödeme garantileri ve altyapı sigortası yoluyla ek güvence veya kur dalgalanmalarına karşı garanti gerekebilir.
Bu hazırlık finansman desteğinin büyük bir kısmının, genellikle gelişmekte olan pazarlarda bu tür projeleri mümkün kılmak için kritik eksik unsurlar olan yerel teknik beceriler ve kurumsal yetenekler oluşturmak olacağını belirtmek önemlidir. Birkaç küçük projeyi bir araya getirebilecek yatırımlar için uygulanabilir iş modelleri veya kullanım başına ödeme gibi hizmet tabanlı işletim modelleri tasarlamak için destek gereklidir. Mevcut arazi eksikliği ve bu ülkelerin sıklıkla karşılaştığı aşırı hava olayları göz önüne alındığında, uygun ve yenilikçi çözümler oluşturmak için mevcut ürün sistemlerini yeniden tasarlamak için de finansman gerekecektir. Bu nedenle, yüzer güneş enerjisi ve tarımsal fotovoltaik gibi çözümlerin keşfedilmesi gerekebilir.
